繁體中文 社区应用 社区服务 统计排行 搜索 帮助
上一主题下一主题
«12»Pages: 1/2     Go
主题 : 康熙为什么不发展火器
墨达勒 离线
级别: 贵宾
UID: 2557
精华: 0
发帖: 81
金钱: 426 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2006-12-19
最后登录: 2007-09-12
楼主  发表于: 2007-01-18   
0

康熙为什么不发展火器

中国人发明了火药,却被欧洲人用大炮轰开了闭锁的国门。当八国联军提着洋枪横行在古老的皇城,肆意掠夺时,我们的兵勇们只能用红缨枪和大刀招架。冷兵器遇上热兵器,只有冷的被溶化成一桩又一桩的耻辱,把中华民族牢牢钉在在圆明园的废墟里。
为什么西方人能借用东方的black powder造出枪炮,而我们到了清朝末年,武器装备似乎不比春秋战国时代强到哪里去。是中国人造不出来吗?不是。事实上,中国早在宋朝就有火箭,是世界上最早的火器。这种在普通箭上捆绑火药桶的箭,其飞行的距离和速度都得到很大的提高,这是疲弱的宋军抵挡蒙古侵略的一大法宝。明朝的时候,中国有世界上规
模最大的兵工厂,当时仿照葡萄牙造的红以大炮其射程达一百多步,明朝军队有专门的虎枪营,就是热兵器部队,是整个明帝国最精锐的部队。但进入有清一代,中国却又退回到了冷兵器时代,据乾隆时期大学士纪晓岚记载,乾隆中期的大炮仅能射出三十多步。
为什么退化如此严重?康熙皇帝在这其中又起了什么作用?
康熙是满族人,他虽然推行汉化,但对汉族人始终不信任,他一直提防汉人会起病造反。其实清朝的皇帝对待汉人的态度都是心存猜忌,顺治6年颁诏天下民间不得擅自养马,不得私藏兵器(怎么跟如今的政策那么像,国家规定刀刃长于6寸的就要登记,所以杀猪刀好像也属管制刀具),乾隆明喻满人不得取汉名。明末已研制出一种大炮,这种大炮对骑兵的威胁犹大,一粒炮弹能折损二三十骑,明朝和后金就是靠这个打败蒙古。但与蒙古一样,满人也是马背上的民族,对蒙古骑兵威胁巨大的炮弹对满洲骑兵的威胁同样巨大。更可怕的是制造的技术始终掌握在汉族人手里,康熙初年著名的火器专家杭州人(同乡啊,自豪ing)戴梓对欧洲大炮的改进又研制出威力更大的子母炮(用的炮弹因该就是巨型霰弹),威力大,威胁也就大,戴梓一度成为康熙帝的心腹大患,康熙12年因南怀仁诬告(因为用欧洲人的图纸南大人用了一年的时间尚不能组装出大炮,而戴梓大大用了8天时间就搞定了,南坏人觉得大失面子,便怀恨在心),康老头当即一个顺水推舟送戴梓去了宁古塔,直到康熙50年才赦免其回乡,其时戴梓已是75岁的耄耋老人,最后死在了回家的路上。满族人不会造,汉族人不能造,所以康熙爷为巩固满族人的统治大肆提倡满人牢记革命传统,勿忘弓马骑射之根本。那以后的皇帝也遵循圣祖仁皇帝的祖训,只以弓马骑射为根本(可笑的是,满人还是忘了本。乾隆年间,皇帝阅兵,满族军营里已没几个会骑马的了,射箭跟别指望,让他们演示弓马骑射,他们竟然还站着队就笑开了)。

此文主要参考长乐居士的blog,各位若有兴趣可以google该居士一下,他对康熙抑制中国火器的发展有更深入的探研究。

醉卧桃叶渡,暮雨危星;醒倚杨柳岸,晓风残月~~~WA: Women's Association~~~

 

发帖者若为原作者,则本文版权归墨达勒及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

千里之外 离线
级别: 五品吏部给事中
UID: 2536
精华: 0
发帖: 273
金钱: 349 枚
威望: 0 点
金币: 500 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2006-12-15
最后登录: 2009-08-11
1楼  发表于: 2007-01-20   
活该!搬起石头砸自己的脚!
君子九德:宽而粟;柔而立;愿而恭;乱而敬;扰而毅;直而温;简而廉;刚而塞;强而义

 

发帖者若为原作者,则本文版权归千里之外及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

qinxf 离线
级别: 八品司务
UID: 2347
精华: 0
发帖: 37
金钱: 58 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2006-11-27
最后登录: 2007-09-17
2楼  发表于: 2007-01-22   

感觉到深深的悲哀! 眼光只是中国,而非世界!

如果有前世,我希望我是跟你在一起的;如果有来生,我还跟你在一起.

 

发帖者若为原作者,则本文版权归qinxf及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10196
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2024-06-11
3楼  发表于: 2007-01-22   

我是觉得康熙不应当为后人决策上的失误买单的。

其实我看雍正的朱批,对于火器等装备,皇帝的批复就是宁可百年无用,不可一日不备,而且造办处的档案上有关于制造大炮的档案,我手上有一些原档,稍后可以录一下。这一点杨启樵先生也有论述。由于一些资料的缺失以及档案制度是否建立完备等因素,我们没有见到康熙朝造办处的资料,但是并不意味着没有啊。雍正朝大炮的建造已经有一定的规模了,而且当时以纂修工部会典想要制造大炮的清册的时候,曾说从顺治年间到康熙六十年的清册都有,请查明回复,这一点就足以说明,当时对于大炮的研造是从未间断的。(http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=41&replyID=945&id=278&skin=0)

而且当时雍正设立天津水师营,也是有关于在船上设大炮的指示的。(http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=5&replyID=17911&id=2565&skin=0

后来是乾隆检阅天津水师的时候,看到操练废弛,频频出现错误,但是却不思整顿,采取了一个最因噎废食的法子,那就是裁撤水师。

其实在康熙年间,其火力绝对不会逊色于任何一个国家的,我是很不赞成,因为中国近代火器的落后,就将其归咎在前人的身上的。他们只能为自己的行为买单,怎么可以预见到自己的子孙会如何去做,而提前未雨绸缪呢?

需要说明的是,清代的皇帝对于汉人都怀有很强的戒备心理,所以一些重要军事的布防都不会用汉人,那些先进的火器技术当然更不会让他们所掌握。

 

 


 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

水晶儿 离线
水晶石?冬青树
级别: 总版主

UID: 1318
精华: 1
发帖: 294
金钱: 1835 枚
威望: 995 点
金币: 111500 个
在线时间: 9(时)
注册时间: 2006-02-05
最后登录: 2020-03-14
4楼  发表于: 2007-01-22   

长乐居士的博客我看过,怎么说呢,感觉有些人不是说我们做了多少努力就可以做到的,有时候付出和收获绝不成正比,我放弃努力!也放弃争论!

因为我信奉一句话,占楼,后补!

~ 天堂的人间的我的榕树~

 

发帖者若为原作者,则本文版权归水晶儿及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

风言淡 离线
级别: 九品司书
UID: 3354
精华: 0
发帖: 6
金钱: 16 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-02-15
最后登录: 2007-02-23
5楼  发表于: 2007-02-15   
为了自己的一己之私,中国的科技就落后了几个世纪。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归风言淡及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

怡之蛊 离线
级别: 八品司务
UID: 2012
精华: 0
发帖: 27
金钱: 40 枚
威望: 0 点
金币: 500 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2006-10-22
最后登录: 2011-04-06
6楼  发表于: 2007-02-17   
康熙毕竟也是几个世纪之前的封建君主,阶级和时代要求他做出这些决定,况且做一个君主做到这份上,实在是不容易了。至于中国的落后,起关键作用的还是康熙之后的君主吧

 

发帖者若为原作者,则本文版权归怡之蛊及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

维乐 离线
级别: 认证会员

UID: 2200
精华: 5
发帖: 1294
金钱: 10261 枚
威望: 1000 点
金币: 500 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2006-11-12
最后登录: 2008-05-18
7楼  发表于: 2007-02-17   
中国的落后,其科学文化上的根源在于先秦秦汉(只重视技术不重视科学,要知道没有长期扎实的原理性质的研究,有了珍妮纺纱机也不会有蒸汽机,有了蒸汽机也不会有电力革命,经济决定科学文化,要是作为公理,想想都知道没办法有特别广泛的适用性),其经济形态上的根源大约在宋元之际。到了清代,已经到了历史的末端,除非像日本那样靠赶超战略接受西方的体系,靠自主发展,本来就没什么可能短期内有啥质变,所以谁也不用负责,或者我们每个人的远祖都有一份责任~~~~~~~~
乐者为同,礼者为异。同则相亲,异则相敬。……礼义立,则贵贱等矣;乐文同,则上下和矣。……乐由天作,礼以地制。……仁近于乐,义尽于礼。(《礼记·乐记》)

 

发帖者若为原作者,则本文版权归维乐及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

怡之蛊 离线
级别: 八品司务
UID: 2012
精华: 0
发帖: 27
金钱: 40 枚
威望: 0 点
金币: 500 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2006-10-22
最后登录: 2011-04-06
8楼  发表于: 2007-02-17   
中国的科学技术似乎总是停滞在仅仅以实用为特点和目的的水平上,这可能是与西方现代科技发展的最大不同之处吧?率先发展的西方国家的目的是侵略是扩张,而中国在一个相对安逸的环境里体会不到这种发展科技的紧迫感,所以像楼上的姐姐说的那样,从秦汉时期就有了落后的根源……

 

发帖者若为原作者,则本文版权归怡之蛊及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

清茗古韵 离线
级别: 五品吏部给事中
UID: 9035
精华: 0
发帖: 214
金钱: 129 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-10-25
最后登录: 2009-10-13
9楼  发表于: 2007-11-10   
我也一直奇怪呢!只是之前一直没有查过相关的典籍,所以不敢妄下定论。试想,中国在崇祯时候就已经有了红衣大炮,怎么会最后被欧洲人用大炮轰开国门的时候只能用刀枪来抵挡呢?从崇祯皇帝一直到道光皇帝,这中间也有两百年了啊!怎么会。。。。。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归清茗古韵及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

上一主题下一主题
«12»Pages: 1/2     Go
描述
快速回复

遵守版规,请勿顶帖,勿发表纯表情、纯引用帖;权限不够请努力发帖,勿发牢骚抱怨贴;历史讨论区请勿发表纯空洞、同情、花痴的慨叹水帖!
认证码:

验证问题:
乾隆的陵寝名,请输入拼音YU Ling对应的中文 正确答案:裕陵
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个 下一个