[原创]十三也是个不容人染指权力的人

一直认为蔡铤挑拨怡亲王与岳中琪关系的那件事纯数子虚乌有，只是向雍正说的那样是迷惑岳的方法。随着对十三的不断了解，觉得蔡说的那些事未必全无。十三其实是个十分敏感的人，对自己的权限十分清楚，决不逾越，但也决不许人染指，而且还颇为地方保护主义（怪不得户部和营田的官升的都那么快）。

有一次漕督保荐一个文官转武职，吏部通过，引见完毕，兵部下了调令，但怡亲王以事设钱粮（大概是工资和养廉银问题）兵部没通过户部私行办理而题参兵部（完全可以协商解决的事，得罪了怡王就惨了），结果皇帝将兵部堂管交吏部议罪，漕督挨骂，那个官也没调成。

还有一次，户部一个很受怡亲王喜欢的员外郎，供职年满按规定应该调离，吏不已请旨将其调往本部，手续都快办好了，十三又上折子要求把他留下，雍正不但同意，还将这个人升为了户部郎中（吏部一定郁闷极了，想从十三手里挖人才，真是老虎嘴里拔牙）。

雍正常说，户部差使要紧，司官一定要好的，经常是十几个备选的司官里先让十三他们挑，剩下的再给别的部，弄的户部司官都牛得不得了。李卫管理盐政想弄个专印，几次请求，户部就是不准，于是只好请了专旨，弄得十三觉得他越权恃宠（感觉十三和李卫后来关系并不好，雍正还为他们调节过，十三死后，李卫上的折子感觉很应景的说），后来户部议覆李卫的折子，不称其为“该督”，而称之为该“盐政”，以示讽刺，雍正说这是一个郎中的错，但我觉得没有十三的暗示，一个郎中怎么敢如此开罪皇帝宠爱的总督。

四应该很清楚十三的脾气，所以他曾经骂闽抚毛文铨说：事关钱粮的事你不请示户部就直接上奏希图朕的宽免，朕只能仍将奏折交部议奏。我完全相信怡亲王，却不能相信你们这些督抚。

由此看来，十三的独立意识是很强的，到是雍正有点迁就他。我觉得十三的本性不是个谦恭的人，只是精明到可以完全摸清四的心意来保全自己。十三的骨子里是高傲的，有很强的贵族主子意识，示普通官员为下人奴才，只是表现的比较温和，不露行迹。而且很会利用四对自己的宠爱，他和四是一体的，有的学者说他是“站着的雍正”

附：蔡铤案

蔡对路过保定的岳钟琪说：如今皇上对怡亲王宠得不得了，凡事只听他一个人的，因此即使怡亲王出了错误也没人敢跟皇帝说。只有藩邸旧人傅鼐敢说，所以怡亲王从宫里出来常对人说：“今天傅鼐又奏我一件不是。”（难道四把人名都和十三说了，这不是害人吗？总觉得应该是十三密报四，谁谁说了您的坏话，怎么倒过来了）所以怡亲王对傅鼐非常不满。我（指蔡）和怡亲王从前有点小矛盾，所以一直不被怡亲王喜欢。当年大军（指年羹尧的部队）路经直隶（蔡为直督），藩库为其提供供应应由户部报销，但怡亲王迟迟没有批复，以至直隶出现亏空。我想请旨又不敢（怕怡亲王多心自己告刁状）于是只好写信启知怡亲王，不料王大怒，痛斥司官说：你们迟误了差使，竟叫总督找我来要钱（这话是当着蔡信使说的，明显指桑骂槐，说给蔡听。欠了人钱，还要骂人家，真不让人活了）。你（指岳）原先也因为钱粮事开罪过户部，傅鼐说怡亲王对你非常恼怒，你进京要小心了（这到未必，十三应该还是挺支持岳的，不然雍正也不会让他支援岳的军需）。

岳把这是完完全全上报，蔡、傅二人双双被罢。

引用

李卫管理盐政想弄个专印，几次请求，户部就是不准，于是只好请了专旨，弄得十三觉得他越权恃宠（感觉十三和李卫后来关系并不好，雍正还为他们调节过，十三死后，李卫上的折子感觉很应景的说），后来户部议覆李卫的折子，不称其为“该督”，而称之为该“盐政”，以示讽刺，雍正说这是一个郎中的错，但我觉得没有十三的暗示，一个郎中怎么敢如此开罪皇帝宠爱的总督。

雍正不是说李卫是怡亲王推荐给他的人才么，我觉得说是十三授意的似乎牵强了点。毕竟并不是所有的人都是提线木偶，私下里不满李卫的人可是大有人才。十三要处理的事情那么多，也不可能什么都监督的到。

不过户部的那些人仗着十三的势，狐假虎威，有意要打压一下李卫的气焰，倒是有可能的。

另，楼主似乎忘记提年羹尧了吧

李卫是户部出来的，升官太快被同僚嫉妒也是理所应当，但我总觉得，如果怡王和雍正都十分喜欢他，户部司官完全没有道理暗地打压。既得罪皇帝又得罪顶头上司的人是不是很危险呢？但是如果有怡亲王暗示就不存在这个问题了。

后来户部又出现了扣押李卫奏折的事（简直是顶风上），李卫在奏折里向雍正抱怨（内里隐含有自己开罪权贵的意思），雍正赶紧说这件事是怡亲王查出的，怡亲王还是很喜欢你的（此地无银三百两）。李卫这人是很恃宠的，把张、鄂都得罪光了，怡亲王大概是喜欢谦恭惶恐型的。

怡亲王死后，各地大员纷纷上奏慰问，表达自己悲痛欲绝的态度，上奏的数量与速度和宠眷关系成正比。而李卫的折子字数不多，内容也以宽慰皇帝为主，表达哀伤为辅，与田文镜等人的极尽哀痛形成对比，且并未随折请旨遣使进京叩奠。雍正在受怡亲王保荐官员的奏折上，普遍有‘汝受王玉成，报王之恩，勉励为官“字样，李卫折上没有。只是在雍正九年，浙江建怡亲王祠时提到十三保举李卫这件事。

不知洗桐要我提年羹尧什么事

对自己的权限十分清楚，决不逾越，但也决不许人染指

这恰恰证明十三是一个非常有原则的人。如果人人都越俎代庖，那不就乱套了吗？没有规矩不可以成方圆。他的这种做法恰恰是树立威信和自信的表现。我认同十三的做法。

十三是典型的雍正所说的“视国事如家事，体朕心为己心”的人，他所谓的原则就是雍正的原则罢了，所以他在使用律令，管理事物时，在别人看来不合规范，但在雍正看来确是大大的称旨，不但十三，雍正喜欢的如田、李、鄂等人都是如此，所以他们在整个历史上算不上儒家规范下标准的好臣子，但在雍正一朝的作用却是明显的，就像张居正、李林甫（唐宋变革李居功至伟，实在是治世能臣，口蜜腹剑只是人品问题）一样，相信随着历史研究的不断发展，这些人物的功绩会不断显现。毕竟历史是有其阶段特殊性的，不论在道德或是政治方面都不应是一成不变的价值标准。

十三是皇子亲王，显赫的身份天生而定，性格形成阶段又正是受宠的年龄，因此颐指气使是他的本性，康熙的儿子个个如此，所谓最谦逊的八爷，不是也可以把人立毖杖下吗？雍正朝十三权势显赫以极，即便他极善演示，在日常的工作中总会有本性的流露，从而让下属官员显得惶恐莫名。雍正给他的各种特恩他都不要，因为他要让皇帝在他有生之年始终欠他人情，这样在工作中他的宽松度会更大，雍正对他的各种建议就更容易接受。（十三生前得名，死后得利，两头赚）

原先听信了雍正的话，觉得十三真是天下圣贤，宇宙全人。但现在想想，十三心计之深，处事之严密，实在可怕，只怕小四都不是对手。当然这并不是说他们之键只是利益关系，毕竟能有八年如此的信任，也殊属不易了

我觉得由楼主所提供的这些资料而得出：“十三也是个不容人染指权力的人”这样的结论未免有些牵强。或者说这只是可能的答案之一。

如果说协商就可以解决的事，我不明白为什么十三要做这样的小人？就是因为得罪了他？这样明白的挟私报复雍正难道看不出来？如果十三是这样的人，雍正那样精明的人怎么还会那样的宠信他？更何况十三是明白自己的地位树大招风，很容易招人嫉恨，所以才会那样的谦逊谨慎，雍正所给的赏赐也不要。以他那样精明的人怎么会做出这种愚蠢的报复之事，从而得罪人。更何况，十三如果要对那个兵部堂官兴师问罪，以他身分和地位似乎完全没必要惊动雍正。

喜爱一个人，觉得这个人能更好的协助自己工作，于是请求将这个人留下来为己所用，只要这不影响其他的人或事，这难道也是“不容他人染指权力”的证据吗？

据我所知，盐务对朝廷来讲是一个非常重要的大事，盐税也是国家重要的税收来源。所以在明朝还有盐引（引岸）被私人垄断的情况，但是到了清朝，就基本上收归国有了。而李卫所要求的盐政专印，我想这是一个很大的权利，正因为事关重大，所以十三才不准的吧？至于说十三觉得李卫越权恃宠，不知楼主有何证据？至于说称李卫为“该盐政”就是讽刺，能不能请楼主说明一下呢？

关于这段话，我很奇怪：雍正骂一个督抚与十三有何关系呢？越级请示本就是官场大忌，似乎还有明文规定不许越级请示，当然上密折可能要除外。但是即使是密折似乎也有一定的规矩而乱不得。记得有一段史料记载，李卫想通过怡亲王上一道密折，可是适逢允祥有事离京，送密折的人只好携密折返回，也不敢就直接呈给雍正，这好像是冯尔康的《雍正传》中讲的。至于雍正说他完全相信怡亲王，这只是在陈述事实，允祥又有何错呢？

至于说十三本人为天潢贵胄，金枝玉叶，他的骨子里是高傲的，我想这恐怕是真的，因为他从小受的教育就是如此，如果说他有很强的贵族主子意识，我个人觉得用词有些不妥，贵族是事实，主子这个词要看怎么理解，而“视普通官员为下人奴才”就有些过分了，如果说十三觉得自己高他们一等是很可能的，但是视他们为下人奴才就很难为人所接受了。

至于“蔡铤”案，我不想多说。我本人因他在年羹尧一案中的表现，对他无多大好感，他对岳钟麒所言，我也觉得有挑拨离间之嫌。更何况据他所言：允祥经常对人言道：傅鼐又奏了我一件不是，这怎么会是为人极为谨慎，而又精明圆滑的十三所为？

以上是我个人的看法，其中会有不足和偏颇，还望指教！

将李卫称为该盐政意为讽刺是雍正原话，在五年的起居注里。

我无意说怡亲王有什么错，只是说就个人性格而言，他并不只是一个片面谦恭的臣子，而是一个会运用权威，懂得使用手段的当朝权贵（尽管他不原给人留下这种印象）。清稗类抄里有个例子，说十七管理旗务，王一人独坐，诸臣环立，都统以下皆跪进言。王不语，他人莫敢语。王有言，众皆称诺。傅鼐憨直。一日，王只言一句，鼐即曰：王错矣，王怒。帝知，痛责鼐。(十七当时只是郡王，王臣分野如此之巨，遑论当时总理事务的十三）。写啸亭杂录的礼亲王昭涟称当时的吏部尚书，军机大臣为我府奴才（该大臣隶属上三旗），嘉庆很不高兴，但也无可奈何，近百年后的嘉庆时代的无职、最崇汉俗文化的昭涟尚且如此。遑论最重名分的康雍时期权威赫赫的怡亲王。十三为人谨慎之至，对国计民生也不能说不宽厚，但你说他心里能没有“大清江山是我家的”这一概念吗，那么如果他是家天下的主人之一，下面的官员不是奴才是什么呢？

再说，以当时的文化背景，奴才并不是贬义词，其中涵有亲近、密切的成分。下五旗大臣各有所属，镶黄旗的副都统在怡亲王府帮办府务，从而成为主管江南水利的钦差，十三对他会只是纯上下级关系，而非主仆之意吗（这个人并不是十三的王府门下哟）

再有，清代的诸王管理部务相当于唐宋时期的“使职差遣”，目的就是利用高于平行官署身份的人去处理棘手事务，因此，十三所担当的本就应该是要他把牢权力的事，铁碗的成分是必有的。楼上认为十三留下喜欢的司官是无碍的。但你从另一个角度想一想，十三就破坏了人事调动程序，官员任职是有年限的，不使用特别方式，这是不能完成的，因此要请特旨（详见雍正朝满文朱批谕旨/雍正二年）。再者，吏部调用该官员是符合规定的，突然间从上面压下一道圣旨，宣布了一个针对他的破例决定。当时的吏部尚书是隆科多呀，十三从人事部门手里抢人，还用了请旨压制的手段，总是会令人不快的。

让李卫跨省管理盐务是雍正特旨,没有专印就存在着名不正言不顺的问题,十三不发话，李卫就只有干着急的，最终不得已越级请旨，就后面的结果来看，十三对这种行为很不满，将李卫称为该盐政意为讽刺是雍正原话，在五年的起居注里。

我对十三最深的印象就是他极强的身份感与分寸感，这是二号人物保持不败的最好砝码。他的身份要求他强有力的控制国家的命脉，他人不得染指。

有意思、有意思，楼主的帖子都非常精彩，让人可窥十三的另一面。

引用

不知洗桐要我提年羹尧什么事

年羹尧和十三不合的事啊。