桐桐JJ真是预言家啊！你不是跟霍氏姐弟PK吗？他们不就有写乾隆篡位说的？还是他们了这个变向抄出来的，没注意那篇关于乾隆篡位的日期，就随便翻了翻。

他们写的那些东西，不还是偷换概念么，他们把传位诏和遗诏混为一谈了，其实乾隆公布的遗诏是以雍正元年的传位招，还有雍正八年的皇帝面授的遗诏大义为蓝本，叙入的。

遗诏和传位诏根本就不同，遗诏也大都不是其本人所写，大都是臣下或储君代拟，这点老爷子说的很清楚了，“殊非帝王口气”么～霍家姐弟的这个观点立足点就错了，还能说出什么来？说乾隆篡位的，早已有之，就是那个高阳，我很ORZ啊，他居然说雍正看上的是弘皙～我倒了，他有点脑子成不？！

怎么说呢，你写的东西有蛊惑性是一回事，但是并不能看着像真的，就是真的了。（基本上文字具有蛊惑性，是因为大家对那段历史并不了解，所以会跟着别人的逻辑走，而缺乏必要的判断力）我看金庸小说还像真的呢，可你能说那是历史么？

基本上我觉得乾隆是合法继位的，但是他的很多做法，如果换在雍正身上，必然就会疑人盗斧，觉的有可疑了。比如雍正的亲随侍卫傅努不也被乾隆圈了，如果雍正做这事呢？其实根本就是很平常的一件事情，但是你先入为主了啊，就觉得什么都看着像是罪证似的！

我觉得这种人纯粹小时候写议论文写出毛病来了，先确定观点，再为观点找证据，就跟写老师一定会用李商隐的蜡炬成灰一样，其实跟这首诗跟老师一点关系都没有。

但那是议论文啊！考证不是应该由证剧引发观点的吗？

有没有这样一种可能，四四秘密立储的动因之一是不想让自己心目当中那个儿子变胤礽二号，毕竟不管是康熙儿子的整体素质，还是老爷子对胤礽的态度都显示，胤礽曾经还是不错滴，如果胤礽一开始就很差，那老爷子三十多年都忍了，照理都该麻木了呀！

我忘记是谁说过了，有人问陈圆圆是谁，结果竟然有答陈圆圆是阿柯的母亲，韦小宝的丈母娘……对于一些没有常识和基本判断力的人，能说些什么呢～

其实经历过几个事，偶就知道谣言是怎么产生的了。我以前错把白新良先生文中的一段话错误的理解为雍正想立福惠，满洲大臣不满，所以制造舆论，希望大臣们能够立满洲女子所生的皇子为储君，这个是我记错的，我已经辟谣了，可是有一天看到有人在我的BLOG那里留言，居然成了有人说有大臣担心皇帝立福惠而上满文折子立弘历为皇太子了，我真的觉的很崩溃。

还有这一段：http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=41&replyID=21131&id=2911&skin=0

我自己曾经错记为，乾隆说弘晓等人蒙雍正教养，所以雍正死，他们应当更伤心才对，但我自己标注为可能，而非肯定了，结果有一天我上JJ看文，居然看到有人将我YY的那段非常肯定的写在那里，作为给作者的提示。真的很ORZ了……有些人怎么能够连给自己喜欢的作者打分都那么不专业，把别人YY的内容复制过来，加一个很肯定的，我看过，我认为……他们言之凿凿，却不知道对别人造成多大的误解。

再有，斑马不是有YY过十四吃月饼噎死的么，结果我就看到很多人不加考证的说十四是噎死的！拜托！十四是死在正月，又不是中秋！

而且不知道大家看到没看到坛子上贴的一篇采访清宫作者的文章，说采访了某些作者云云，他们很多人都是海归精英，说一一留学德国……实际上一一那个时候刚刚考上，还没去德国呢，而且也并未接受采访……

你看……三人成虎啊，谣言怎么产生的，当你自己亲身去体验后，就会对某人产生无比的同情，知道自己该相信什么，不该相信什么。

雍正有一句话说得很在理：假如偶有传闻，其事若不合乎天理，不当乎人情，稍有知识之人自应度理揆情～（http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=5&replyID=17861&id=2541&skin=0）

可素……可素……不得不说，大多数人的人都素不理智的啊！