[原创]关于胤祥的常见问题一·胤祥是否因替雍正顶罪而被圈禁

胤祥因替雍正顶罪而被圈禁之说由来已久，最早是出自台湾小说家高阳的推论，而1989年中央电视台播出的刘信义版《雍正皇帝》显然受高阳的影响颇深，通过银幕特有的表现方式，将这个推测演绎了出来。而这几年随着清史热，不断有人撰文写胤祥之所以受宠于雍正皇帝，乃是因其替胤禛顶罪，将牢底坐穿，所以胤禛继位之后才会以种种非同一般的礼遇厚待胤祥。这其中也不乏一些专门从事史学研究的学者。但这一观点，最初是如何炮制出来的，我想可能他们自己也未必清楚，这也就导致了三人成虎以讹传讹，传到后来则变成胤祥被圈禁是出自野史记载云云。事实上高阳最初之所以有这个观点，是因为胤祉告发胤褆用巴汉格隆魇镇废太子，而太子被废康熙令胤褆和胤禛共同监守胤礽，高阳就此就产生疑问“魇术事发，同负监守之责的胤禛，何得无失察之咎？”进而他在毫无任何资料佐证的前提下，自问自答的，对自己的疑问进行了解释，他说：“事实上是胤褆及胤禛同谋，及至事败，由皇十三子胤祥为胤禛顶罪；或者胤祥亦为同谋，及至事败，事败绝不牵涉胤禛。”当然，高阳也知这种说法未必符合事实，末了一句则说“这当然是推论。”而这个推论又是据胤祥未曾被封爵而推断出来的。但胤祥未被封爵，只能说明他有得罪圣祖之处，何以就此而得出他为雍正顶罪的观点来？

而且我也不禁要问，胤褆魇镇皇太子之时是何时？是太子未废之先，还是太子被废之后？愚以为应当是太子被废之先，胤褆等人巴不得其早死，以便能够取而代之，故而魇镇咒其早死，和张明德等人密谋暗杀胤礽。及至太子已废，他们的目的已然达到，这个时候已经开始后怕因为张明德一事知者甚多，担心他人告密，又何必再生是非，给别人以口实，倒头来费心费力搬到胤礽却又为他人作嫁衣裳？即便胤褆盼望斩草除根，但也不会在这个时候才采取魇镇术，无他，因为谁都知道采用这种笨法子，还不知会不会起作用，多半是因为根本无力解决对方，所以寄希望于此，而这个时候，胤褆显然不是当初那个干生气，咬牙切齿也拿胤礽无可奈何的时候了。所以很显然魇镇太子也是在太子没有被废之前，及至太子被废，胤褆等人自以为得计，而招来嫉妒而被告发。

况且胤禛和胤祥何许人也？会参与魇镇这种事情？他们疯了还是傻了？做这种不知会不会有效，什么时候有效的笨事情？

而治史者往往并不清楚这一观点是怎样得来的，是否有根据，就攘为己有，并且在此基础上大加发挥岂不更可笑？

须知此种观点各种清史笔记之中皆不见记载，乃是高阳个人的猜测，而一经出炉，人们早已不记得高阳何以得出此种结论，而只记住了他猜测的主体内容，而众人对此观点却偏偏津津乐道，认为大有道理，而他们之所以会认为这种说法无不道理，往往就一个理由，乃是胤禛对胤祥种种恩遇实不寻常，这种逻辑似乎和田文镜受宠必为雍府庄头、李卫、鄂尔泰倍受恩遇则必为藩邸旧人，张廷玉配享太庙则必为帮雍正篡改实录遮掩篡位之实。此实乃不知雍正为人之秉性，先存定见，不管三七二之一，拿来就用，未免有疑邻盗斧之嫌。

我们不妨退一万步来说，即便胤祥不是因为魇镇一事为胤禛顶罪，那么有没有因为其他事情而为胤禛顶罪的道理。我认为绝对没有！

其一，太子被废的时候胤禛并不在热河。

其二，胤祥之受宠不在胤禛之下，甚至有过之无不及，如果牺牲胤祥保住胤禛，这样的成本支出显然是不划算的。

其三，胤祥如果要为胤禛顶罪，那么其余兄弟能够不借着这个机会进行告发，将胤禛和胤祥一起扳倒？难道他们就不想想，一旦这么做，损失的可能就不仅仅是一个人，而是两个人？利弊轻重难道他们不清楚？


再者说，胤祥本身在这期间并未失踪，只是因为患有鹤膝风而未能像先前那么频繁的随扈在康熙皇帝身边，而康熙六十一年二月、五月康熙巡视畿甸塞外，允祥亦随往，可见不待雍正继位，其本身就是自由之身。

综上所述，高阳的论证本就是一个假命题，其论证过程就显失说服力，而其他人脱离了高阳的论证过程，直接拿过他的结论来用，就更是错上加错！

明天再来写十三是否被长期圈禁的问题，虽然已经说过了，并没有这么一回事，但是问这个的人还是不少，还是像乐乐说的那样，做一个常见问题的回答贴，一劳永逸完事。

另，十三被圈也是高阳同志最早提出来的~~此人的很多观点真是很多传闻的源头~~~

支持桐桐的观点。

记得桐桐还有一个观点--就是胤祥之得罪康熙的事很可能是康熙秘密处理了。我也很赞成。

甚至我乱想想-----胤祥之得罪康熙倒真不是由于他想篡位之类的事(否则雍正后来绝对不会如此信任他），但是很可能是涉及皇家体面的事，例如女人？尤其是康熙的女人？或是为自己或是为太子？（所以雍正说他与二阿哥交好)。若真的涉及篡位之类我想康熙不会对他就这么处理。康熙原本可能对胤祥期望颇高，但我总觉得康熙是很讨厌对女人深情的，尤其是皇族。

呵呵，由于胤祥的历史实在太神秘，我也只能乱YY了。

不过我很喜欢胤祥的，呵呵呵。

谢谢桐桐君。在这个时候整理以前得东东进行答疑。让俺介个超级斑竹汗颜了。

 

悠悠怎么样。估计看奥运看得不亦乐呼了吧。

 

偶因为地震的影响、以及震后为了抢回被地震影响得时间，单位工作得非常紧张，很少上网了。而且地震的震撼，更加珍视现实得生活，所以业余时间也很忙。

 

现在单位放假看奥运，所以就全身心得投入到看比赛了哈。

 

PS:那个原来一直想去北京看奥运得，结果地震后这种热情没有了。而且奥运开幕前来回北京发现在北京奥运期间生活MS不太方便，还不如呆在家里看了。

 

 

 

 

大大说得对，我也不同意高阳十三顶罪的说法，很可能是因为一件牵涉皇家秘闻的事导致的。

 

偶虽然比较喜欢吸收各家说法，但发现高阳就像魔怔了，十三替四顶罪，圈禁十年。。。

 

尤其这个圈禁十年可不是闹着玩儿的

  支持桐桐的观点，胤祥祸罪如果和四有关的话，岂不是胤祥抓住了四的把柄。而且一废太子时胤祥和四兄弟感情好是一件事，结成政治同盟是另外一件事。个人觉的他们会相互帮忙，但是在夺嫡这样的大事上二人观点完全相同，为实现四四胜利而努力，还有待商榷。

另外以四四的为人，如果胤祥真的替他顶罪，在即位后对于掌握他如此大把柄的人，恐怕不会深信不疑。

桐桐说：我们不妨退一万步来说，即便胤祥不是因为魇镇一事为胤禛顶罪，那么有没有因为其他事情而为胤禛顶罪的道理。我认为绝对没有！

其一，太子被废的时候胤禛并不在热河。

其二，胤祥之受宠不在胤禛之下，甚至有过之无不及，如果牺牲胤祥保住胤禛，这样的成本支出显然是不划算的。

其三，胤祥如果要为胤禛顶罪，那么其余兄弟能够不借着这个机会进行告发，将胤禛和胤祥一起扳倒？难道他们就不想想，一旦这么做，损失的可能就不仅仅是一个人，而是两个人？利弊轻重难道他们不清楚？

综上所述，这本身就完全是一个假命题！高阳本身的论证过程就显失说服力，而其他人脱离了高阳的论证过程，直接拿过他的结论来用，就更是错上加错！

 

桐桐上面的论证，除第一条外，偶伏地赞同。二、三条的论证真的很缜密呢。

 

第一条为啥除外呢，因为老大允禔魇镇太子的事也是要回到北京一个月后（十月十五日）才被揭发出来的。九月初四日太子被拘执时，允禔还被委以看守的重任呢（[九月]己丑[十六日]，上回宫。诣皇太后宫问安。先是拘执废皇太子允礽时，沿途皆直郡王允禔看守。至是抵京，设氊帷，居允礽于上驷院旁。上特命皇四子■■[胤禛]同允禔看守。 《清圣祖实录》卷234）。估计那个时候，允祥即使做过什么不利于太子的事，或者表现过储位野心，也是回到北京后才遭追究。所以，以胤禛不在拘执太子的现场来证明允祥得罪与其无涉就不能成立。当然，偶这里是假设十三是和老大是同时遭圈禁的。

 

另，《皇朝通志纲要》里说九月太子与允禔、十三同遭圈禁，记载过于简略，容易让人误解为三兄弟在同一时间同一地点遭圈禁。此外，皇太子被废斥也有个过程。先是被“拘执”，回北京后才祭告天地社稷宗庙，诏宣天下，宣布“废斥”。因此，用“太子被拘”比“被废”好像准确点。

原来一直受小说的影响，总以为13是为44顶罪才被圈禁的，《步步惊心》里也是这么写的，似乎很顺理成章， 但是看完女史的帖子才发现有很多漏洞啊，又长见识了

引用

引用第2楼夏末于2008-08-08 21:22发表的 :
支持桐桐的观点。
记得桐桐还有一个观点--就是胤祥之得罪康熙的事很可能是康熙秘密处理了。我也很赞成。
甚至我乱想想-----胤祥之得罪康熙倒真不是由于他想篡位之类的事(否则雍正后来绝对不会如此信任他），但是很可能是涉及皇家体面的事，例如女人？尤其是康熙的女人？或是为自己或是为太子？（所以雍正说他与二阿哥交好)。若真的涉及篡位之类我想康熙不会对他就这么处理。康熙原本可能对胤祥期望颇高，但我总觉得康熙是很讨厌对女人深情的，尤其是皇族。
呵呵，由于胤祥的历史实在太神秘，我也只能乱YY了。
不过我很喜欢胤祥的，呵呵呵。

郑春华吗？好汗啊！

虽然一开始看到的就是顶罪一说  不过一直都觉得不是真的  看了许多史料后更觉如此

只是为何胤祥的人生会有如此大段的空白  才是令人百思不得其解的事