帖子
相册
日志
群组
记录
银行
勋章中心
道具中心
在线会员
会员排行
帖子排行
闽浙总督满保秦请万安折
雍正元年正月初三日
福建浙江总督[奴才](臣)觉罗满保谨奏:为请安事。
奴才满保跪请皇上万安。
朱批:朕安。臣、奴才全都一样,嗣后写臣可也。
这个满保真仔细过分了啊~
发帖者若为原作者,则本文版权归梦吟及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
引用 引用第9楼洗桐女史于2010-02-01 12:50发表的 : 维乐没说倒哦,她说的这个我也看到类似的,乾隆的意思是满汉具折领衔的称什么,就称什么,随领衔的称呼,领衔的称奴才,后面的也称奴才,领衔的称臣就称臣,不能区别称呼。乾隆好矛盾,和你提到的这个完全矛盾呢。 那个是其中汉臣称臣,领衔的满臣称奴才,乾隆就大怒,那意思汉臣是不是自视太高了,是否满汉大臣之间有矛盾之类的,反正我觉得好无语。那个都是乾隆晚年的事了,看来他老人家脑子不清楚了,自己以前说过的话都忘记了……
发帖者若为原作者,则本文版权归Champollion及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
发帖者若为原作者,则本文版权归姗迟绾步及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
臣到底聽上去沒有奴才那麼卑賤
看來雍正到底還是個仁厚的人
发帖者若为原作者,则本文版权归土边上的水及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
维乐没说倒哦,她说的这个我也看到类似的,乾隆的意思是满汉具折领衔的称什么,就称什么,随领衔的称呼,领衔的称奴才,后面的也称奴才,领衔的称臣就称臣,不能区别称呼。乾隆好矛盾,和你提到的这个完全矛盾呢。
那个是其中汉臣称臣,领衔的满臣称奴才,乾隆就大怒,那意思汉臣是不是自视太高了,是否满汉大臣之间有矛盾之类的,反正我觉得好无语。那个都是乾隆晚年的事了,看来他老人家脑子不清楚了,自己以前说过的话都忘记了……
臣虽然最初的意思就是奴才头子,但发展了这么多年,毕竟已经更正式更文雅了,称呼起来味道感觉还是不太一样的~~~~~~这两天看一本书,上面还说雍正喜欢让人称臣,有些满族的封疆,自称奴才,雍正也用朱笔给人家改过来,说成臣更得体,而小四乾就喜欢人家自称奴才,好像有三个人联名的折子,为首的是阿桂,后面还有一满一汉,写的时候好像就是称呼分开写的,我忘了是都写的臣,还是写成奴才/臣这类格式了,反正乾隆大发了一顿脾气,说这种事情以后都该写成奴才云云~~~~~~~
说反了吧~乾隆说的是“凡内外满汉诸臣会奏公事,均一体称‘臣’”= =b
你说的这件事是这样的:
乾隆三十八年,御史天保、马人龙奏监考教习查出代倩情弊一摺,摺内书衔,因天保在前,遂概称奴才。上谕之曰:“向来奏摺,满洲率称奴才,汉官率称臣,此不过相沿旧例;且亦惟请安谢恩及陈奏己事则然,若因公奏事,则满汉俱应称臣。 盖奴才即仆,仆即臣,本属一体,朕从不稍存歧视,初非称奴才即为亲近而尽敬,称臣即为自疏而失礼也。今天保、马人龙之摺如此,朕所不取。若不即为指示,恐此后转相效尤,而无知之徒,或因为献媚,不可不防其渐。”
简单说就是满人说臣、奴才都可以(规定因公奏事称臣),但是汉人只能称臣,不能说奴才。
玛奇雅朵:
这个满保真的超滑稽的,明显投机取巧,居然让皇帝来个二选一。不过发现,老四是倾向于人家自称臣的,那个改“奴才马喀率子达三”的折子也是。
洗桐女史:
同学,我无语了,你看没看满文奏折出版的体例?!!!!怎么成了让皇帝二选一?奴才是他自己写的,雍正划掉奴才,朱笔改为臣。
有时候称呼听起来真是很不一样,虽然知道实质上意思一样~~~~~~~~像清代称主子/奴才/张相李相之类听起来就挺哪个的,而十二国里的主上(麒麟、臣下称王)/臣(臣下自称)/台辅(王、臣下称麒麟)听起来就非常文雅。
发帖者若为原作者,则本文版权归维乐及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
是这样的,可是有很多满洲人做了封疆大吏,雍正觉得自称奴才不得体,也是让他们称“臣”的。
呵呵,不过“臣”这个字,在甲骨文中意思和奴才也没有什么区别了哦。