关于胤祥的常见问题一·胤祥是否因替雍正顶罪而被圈禁
胤祥因替雍正顶罪而被圈禁之说由来已久，最早是出自台湾小说家高阳的推论，而1989年中央电视台播出的刘信义版《雍正
皇帝》显然受高阳的影响颇深，通过银幕特有的表现方式，将这个推测演绎了出来。而这几年随着清史热，不断有人撰文写胤祥之所以受宠于雍正皇帝，乃是因其替
胤禛顶罪，将牢底坐穿，所以胤禛继位之后才会以种种非同一般的礼遇厚待胤祥。这其中也不乏一些专门从事史学研究的学者。但这一观点，最初是如何炮制出来的，我想可能他们自己也未必清楚，这也就导致了三人成虎以讹传讹，传到后来则变成胤祥被圈禁是出自野史记载云云。事实上高阳最初之所以有这个观点，是因为胤祉告发胤褆用巴汉格隆魇镇废
太子，而太子被废
康熙令胤褆和胤禛共同监守胤礽，高阳就此就产生疑问“魇术事发，同负监守之责的胤禛，何得无失察之咎？”进而他在毫无任何资料佐证的前提下，自问自答的，对自己的疑问进行了解释，他说：“事实上是胤褆及胤禛同谋，及至事败，由皇
十三子胤祥为胤禛顶罪；或者胤祥亦为同谋，及至事败，事败绝不牵涉胤禛。”当然，高阳也知这种说法未必符合事实，末了一句则说“这当然是推论。”而这个推论又是据胤祥未曾被封爵而推断出来的。但胤祥未被封爵，只能说明他有得罪圣祖之处，何以就此而得出他为雍正顶罪的观点来？
而且我也不禁要问，胤褆魇镇皇太子之时是何时？是太子未废之先，还是太子被废之后？愚以为应当是太子被废之先，胤褆等人巴不得其早死，以便能够取而代之，故而魇镇咒其早死，和张明德等人密谋暗杀胤礽。及至太子已废，他们的目的已然达到，这个时候已经开始后怕因为张明德一事知者甚多，担心他人告密，又何必再生是非，给别人以口实，倒头来费心费力搬到胤礽却又为他人作嫁衣裳？即便胤褆盼望斩草除根，但也不会在这个时候才采取魇镇术，无他，因为谁都知道采用这种笨法子，还不知会不会起作用，多半是因为根本无力解决对方，所以寄希望于此，而这个时候，胤褆显然不是当初那个干生气，咬牙切齿也拿胤礽无可奈何的时候了。所以很显然魇镇太子也是在太子没有被废之前，及至太子被废，胤褆等人自以为得计，而招来嫉妒而被告发。
况且胤禛和胤祥何许人也？会参与魇镇这种事情？他们疯了还是傻了？做这种不知会不会有效，什么时候有效的笨事情？
而治史者往往并不清楚这一观点是怎样得来的，是否有根据，就攘为己有，并且在此基础上大加发挥岂不更可笑？
须知此种观点各种清史笔记之中皆不见记载，乃是高阳个人的猜测，而一经出炉，人们早已不记得高阳何以得出此种结论，而只记住了他猜测的主体内容，而众人对此观点却偏偏津津乐道，认为大有道理，而他们之所以会认为这种说法无不道理，往往就一个理由，乃是胤禛对胤祥种种恩遇实不寻常，这种逻辑似乎和
田文镜受宠必为雍府庄头、李卫、鄂尔泰倍受恩遇则必为藩邸旧人，张廷玉配享
太庙则必为帮雍正篡改实录遮掩篡位之实。此实乃不知雍正为人之秉性，先存定见，不管三七二之一，拿来就用，未免有疑邻盗斧之嫌。
我们不妨退一万步来说，即便胤祥不是因为魇镇一事为胤禛顶罪，那么有没有因为其他事情而为胤禛顶罪的道理。我认为绝对没有！
其一，太子被废的时候胤禛并不在热河。
其二，胤祥之受宠不在胤禛之下，甚至有过之无不及，如果牺牲胤祥保住胤禛，这样的成本支出显然是不划算的。
其三，胤祥如果要为胤禛顶罪，那么其余兄弟能够不借着这个机会进行告发，将胤禛和胤祥一起扳倒？难道他们就不想想，一旦这么做，损失的可能就不仅仅是一个人，而是两个人？利弊轻重难道他们不清楚？
再者说，胤祥本身在这期间并未失踪，只是因为患有鹤膝风而未能像先前那么频繁的随扈在康熙皇帝身边，而康熙六十一年二月、五月康熙巡视畿甸塞外，
允祥亦随往，可见不待雍正继位，其本身就是自由之身。
综上所述，高阳的论证本就是一个假命题，其论证过程就显失说服力，而其他人脱离了高阳的论证过程，直接拿过他的结论来用，就更是错上加错！
