[转帖]雍正的历史地位by史松

本文转帖自史海闲话http://www.wxjy.com.cn/jysk/zxwx/shxianhua/index.htm

（一）
　　雍正一朝只有十三年，在中国几千年的历史长河中是很短暂的一段。时间虽然不长，地位却很重要。
　　大家知道，清朝前期有一个“康乾盛世”，是说从康熙到乾隆的130多年里，国家统一、“四海升平”、“国泰民安”，是和汉朝的“文、景”时期、唐朝的贞观时期齐名的“太平盛世”。康熙、乾隆的事迹已经家喻户晓，鲜为人知的是，没有雍正，也就没有“康乾盛世”。
　　康熙帝是中国历史上少有的英主，也是世界历史上的伟大人物。但在康熙后期，诸皇子争夺皇位继承权的斗争震撼了朝野上下，最高层的分裂导致政局不稳，引发了许多社会矛盾。朝廷内外党派林立，勾心斗角；官场腐败，贪贿成风；苛捐杂税，民不聊生。民变、起义此伏彼起，揭竿而起者如河南亢?、湖南谢录正、台湾朱一贵，都拥众上千直至数万。准噶尔蒙古在西北边疆的分裂活动日益猖獗，沙俄在北方一直虎视眈眈。
　　这时正值十八世纪，西方资本主义方兴未艾，欧洲列强凭借其先进的科学技术和雄厚的经济实力，用血与火的野蛮手段实行殖民扩张，一片片土地被鲸吞，一个个民族被奴役，侵略锋芒已经指向中华大好河山。荷兰殖民者的战船就曾几次叩响中国的南大门。在这种形势下，如果中国的动荡局面不能扭转，大一统的局面不能维持，动乱不已，四分五裂，在强敌面前，中国各民族的命运确实不堪设想。
　　雍正帝即位后，以坚毅的决心、果断的措施，匡失纠偏，继往创新，使国家恢复了稳定，康熙开始的事业得到维护和发展。加上乾隆的继续努力，才有了“康乾盛世”。雍正帝承前启后，功不可没。

嘿嘿，大凡厉害之人，总会褒贬不一的。作为皇上，在当时那种历史背景下，四四好样的

不管他如何取得了皇位，也不管他杀了多少逆臣贼子，我们要看的是他对历史的贡献，他是个好皇帝，勤政，务实，敢于面对自我，敢于革新的好皇帝。

王朝为44平反了

什么时候世人才能多关注他的功绩，而不是他是否篡位，或者他是怎么死的？！

其实四四不讨好，跟文人也有关系，四四抄了曹家可偏偏曹家又出了一位曹雪芹，凡是看过《红楼梦》的人，都会为雪芹同志抱不平，特别是那些能写会到的小说家自然在写作时会比较偏激，在加上已往的影视剧也都是演义的暴君形象，人们看久了，就信以为真，突然出来个《王朝》自然会不舒服。

其实我们应该感谢四四，没有曹家的衰败被抄，也不会有《红楼梦》着样的名著。

“宇宙第一伟人”不是年羹尧自居的，是汪景祺《上抚远大将军年公书》里面吹捧他的~~

楼主转贴的这篇文章又说：“他在西北手握重兵，妄想如雍正地位不稳，天下大乱，则可称雄一方，问鼎中原”，天啊，这个看问题的视角完全是四当年的么~~~~哈哈哈~~~写这文的人被四灵魂附体了~~~~~~~~

都是性格上的缺陷罢。

唉……是啊………………

什么“穿上清装的毛主席”……“古代的朱镕基”……“共产党劳模”…………

小四可是皇帝啊………………咋就这么被定性了呢………………

这篇应当是清史学家史松先生文章，原来发表于《中国青年报》，当时正值王朝播出之际，全国正掀起雍正热，虽然觉得此剧有些地方不是甚惬我心，但是不得不承认正是这部电视剧，改变了了人们对他固有的成见。

只不过我觉得这又使得人们对他的看法陷入了另一个极端，那就是认为他是不懂得生活情趣的工作机器。