一个周功夫翻译了120多个折子……累抽抽了我，miss两章悠悠的好文没看……今天一块儿补上~
————————————————————
————————————————————
哈哈，看完了，有意思，可以写《怡王案》了（《包公案》《施公案》里还没几处御前对质的好戏呢~）
关于天津营田，我和天津人聊天，听到这么个说法（不知道有没有道理），他说：天津天然地质，不适合种稻，因为天津的地形是东南地势低，海拔低于四米，虽然以前湿地多，但是都是近海区域海岸线后退，留下来的盐沼地，水咸。与中国东，中，南沿海的地质不一样。而且因为近海地势低，自然灾害也多，水稻收成好不了。
他这么一说，我还真注意到几件事，雍正三年海河大水，淹了70多个县，五年6月，天津玉田县的房子又被水灾淹了。皇帝拨内帑2万，叫常明带了两个人去救灾（这事儿还是十三奏的）。营田这个事，最初是朱轼他们的主意。朱轼是江西人，淡水多，以前在浙江就做过营田，而且做过“水柜“抗洪，还建议过山西水利营田，都很有成效，所以我想他关于天津水利营田的想法一定也让皇帝与十三很动心。但是从方苞的说法来看，当时商议此事的时候，方苞就觉得这事儿急不得，所以我估计当时对天津水咸，碱多，涝灾多的地质环境，很多人都有共识，只不过朱轼是南方人，光看到种水稻的好处，没有想到过天津的地理、水质环境是否合适（或者估计不足），而皇帝与十三又操之过切了一点，不想法改变水质，一上来就造田，田很容易再次被淹，而水稻收成也无法保障。“人定胜天”这句话，不是放之四海皆准的道理，从事后的效果来看，虽然按皇帝的意思，是"无欲速,无惜费,无阻于评议"，又弄了很多江南水稻农民来种天津的湿地（真傻，你叫神仙种盐碱地也不行啊），但这事儿还是办得有点欲速则不达了，这不仅仅是北方老百姓不爱吃大米的原因（皇帝那时担心北人不爱吃米，派内帑买米以鼓励直隶种稻，这只能是暂时性的法子），水质问题没根本解决，农民种稻利益无保障才是主要原因，老百姓挨饿的时候，只要有吃的，什么不能吃啊？雍朝也不是说人人都饱暖无求的和“葛天氏之民'一样了 。
在我看，这事儿还是方苞总结的最恰当，真的是“利害各半”，虽然皇帝和十三一定要改旱田为稻田，效果不佳，营田没搞好，但是天津抗洪能力却大大增强了，以我现在看过的论文来看，起码堤坝更加稳固了，水闸，水堤，水道也多了，入海口被疏浚了，这一定会使海潮、水灾大大减少。海潮灾害减少后，再引河水入田，稀释咸水，这是乾隆时的做法，却不知道天津的“灶地”（盐煮地）多的情况是否因此改变（似乎听人说，现在天津近海地还是这样？），总之长期的给地换水，直到清末，直隶种植水田才告成功（再次说明了营田不是一朝一夕就能成功的事情），但是天津如今地下水位下降，土地干旱，似乎近百年来人为抽水太过，也是原因之一。
我这是到处乱看论文和听人只言片语得出来的印象，不知道对不对（因为白菜本身是科盲），白菜一向反康德的“动机——结果“论（他说人的动机好，那结果即使不好也是好的），特功利的菜认为，直隶水利营田一事，功过起码是六四开（功六，过四），至少给后人能种植水田成功，打下了基础（防御海潮），只要不是劳而无功的，就不能算坏事。
————————————————————————————————————
说完水利，再说说悠悠的文，悠悠的文写得很不错，一如既往的，对话很生动。这样全部采用对话来写，体裁更像剧本。个人建议，悠悠也不妨多试验几种叙事手法，也许可以让故事层次更丰富，更富于时空变化与文字色彩——当然了，如果想要的就是这种全对话风格，那就完全忽视白菜的意见，白菜还没看完全文就评三论四也是不恰当的~~~
