呵呵，我挺喜欢易中天的，看他写品人录关于雍正的那部分，就知道还是看了些史料的。
这篇文么，我觉的根本不值得大动肝火，呵呵，可能以前还会生气吧～怎么说呢，每个人的精力有限，不可能对于自己根本不感兴趣的东西，翻阅原始的资料来验证那些道听途说或是断章取义之说的到底有几成是可靠的，却还要摆出一副无所不知的样子～而且常常站在很“高”的角度，俯视众生。自然就是这副腔调了。
这个还不算最可笑的。我当初买了一本《皇帝作家二月河》的书，之所以会去买那本书，完全是因为书中有不少针对雍正热，那些专家的非议。通常的腔调都是因为雍正是封建皇帝，不应当加以歌颂。更有可笑的有一种说法，大概意思是说雍正他是封建君主，虽然他很勤政，做了不少有利于国家的事情，但是他为的还是爱新觉罗的家天下，还说越是国库充裕什么的，就等于是延长了封建社会的寿命什么的，然后使得历史不能向前发展云云～～当时看了之后真的很想吐血，难道说他要败坏国政，把国家弄得早早灭亡才算是有利于历史发展的进程？
我特别不喜欢什么阶级之类的观点来评价历史，根本就不是站在当时的时代之下来看问题的。作为统治者，维护国家的长治久安，使人民富足才是重要的。而且中国本身的封建制度有两千年的历史了，怎么样临民为君，有一种很根深蒂固的观念左右着当时的君主，莫说是雍正，换做是别人，只怕让他脱离了当时的背景，想一些背离这种封建模式的做法，也是根本不可能的事情。
