我这个贴可不含褒贬意啊,别误会筒子们,我就是觉得好玩罢了,这也都不是什么原则性问题,年纪大了么,总有记错东西的时候,想必我像“先生”那么大的时候,都老年痴呆了也说不定。闻道有先后,并不妨碍术业有专攻么,谁又向我们几个这样变态,叼到一个虫子不撒嘴的~~~(小声说,我也就是75人家老先生不上网,不会找到咱们业余历史学家都算不上的花痴粉丝坛子才敢yy两句的,否则我要死啊!!)
引用
还有啊,他上次提到那个当铺的时候很犹豫地说“大概是三万五千两”。悠悠你看你欺负人家的,总要怀疑自己是不是又记错了。
keer不要这么说我吧,本来我是为尊者讳的,让你这么一说,我像是“扬君之恶”似的,焉敢焉敢,师生有别,天不变,道亦不变。
引用
历史,就是人言,我们做到的,只能是尽量保持一个公允严谨,实事求是的态度,来看待它。这一点,我觉得悠悠做得尤其好,在白菜看,已经具备良史的基本素养了!
白菜你忒夸我了,因为我是比桐更加花痴,她是看着四哥是朵花,哪儿都好。(或者就是我说的那个,就算有缺点,他是个有血有肉的人啊!!貌似有血有肉四字在四粉中被广泛使用,如同张相=当铺,现在我看见“有血有肉”,立马联想到四哥~~躲砖先!)而我呢,知道全人等(以全人为代表的我所有喜欢的历史人物)有很多很多很多不好,但是不好又怎么样呢,极不恰当的比喻:一个超级大丑女,嫁个亿万富翁,正说明人家有另一方面的极端优势,所以,越强调她的丑,就越显示她的优势品格,而这种品格,恰好是我的审美里最欣赏的。厚厚,偶地逻辑粉彪悍~~~所以,在这个问题上,显得本人较桐之类毫无“是非感”的粉丝来说是比较“公允”地