谁也不比谁高尚多少，也不比别人干净多少。

这句话我喜欢。女史姐姐顶你。

话说

弘时的处事本来就这样
同意女史姐姐的看法

这不好 不好 真的不好 ^_^

雍正有决心、能下狠心，所以新政改革能成功。可惜乾隆后期太自大，毁了清朝大好河山。

太有妇人之仁的是做不得好皇帝的，非得有些决绝之心才可以。其实雍正爷已经因此给自己找了些麻烦了，无他，还有慈悲之心而已。看看李世民，杀弟弟眉头都不眨一下，顶多之后抱着李渊哭了一场，也没见后人说三道四。可怜雍正爷，还没有确实的证据就被人指着脊梁骂了好几百年。

我啥也不说了。只是向那些认为四对八残忍的人问下:如果八当上了皇帝，他会比四仁慈吗？

看来老八很得小辈的拥戴哈，其实觉得十四比较倒霉哈。

 

     对了 ，雍正年间有“八王议政”吗？   我好像在小说上看见过，真有这么回事吗？

说到李隆基一日杀三子，我也很奇怪。

雍正没有下毒篡位，被说的真的似的，李世民正经玄武门政变到没什么人在乎。

雍正也算是广开言路的一人吧，当然，估计比不上李世民，后宫妃子也能去谈政，但从他的政策推行上讲，也办了不少事实。

至于老八他们的事……远，李世民正经杀了自己的亲兄弟呢，雍正至少没杀吧。

然后再像文字狱，掩面，文字狱是最无奈，但也基本是每朝每代都会有的。

所以，为啥雍正就叫打成了十恶不赦的了？

那时那境，我想雍正内心也是酸楚的吧，只不过他为人要强倔强，不承认罢了，欺人欺己。

况且从雍正继位的过程以及即位后的处境，由谁能了解他当年的苦啊，很多史学家说他这样说他那样，很少有人能站在他的立场去考虑他的心情。那些说风凉话的人若是那时换做他，可能大清朝不用等到八国来犯，早就改弦更张了~~

不过雍正确实敏感，这可能是性格使然，凡事有两面，好的一面就是敏感让他更精明更深刻，也就让他行为处事上看透事理，不被左右，不易欺瞒；但敏感过头的时候就容易常有人际上的挫败感，而且容易令他多疑。其实皇上也是普通人，也有普通人的优缺点，但是即便当年雍正为了自己地位的稳固和江山的久治做了多少在别人看是是残忍的事，都不能否认他是一个很有作为且勤政爱民的好皇帝。可惜啊，只有13年~~

 

44不是什么事都做得出，单纯从时间和手段上来看，跟中国历史上很多皇帝（不管“明”还是“昏”，甚至想当皇帝的人，包括八九），雍正算是心慈手软到了自找麻烦的地步。对八九，对弘时，对很多造成他很多坏名声的事件，他可以做得很绝，换了别人可能会做得更绝，可是，他没有下手。

 

没错，有人会说他沽名钓誉，可是他沽到什么？又钓到什么了？他已经是中国倒数几个皇帝了，怎么当一个虚伪而狠毒的皇帝有太多的例子了，他没有创意难道连模仿力都没有吗？

 

桐说起乾小四晚年给八九平反，我忽然想到康熙五十二年（还是五十一年？），老爷子还给鳌拜平反了呢！后来打西北那一仗的先锋不就是鳌拜的孙子？

 

如果因为平反就是无辜，那鳌拜也无辜吗？

 

 

伸手的典故你用搜索功能一定找得到资料，8过，你可以搜出很多，太子的、八九的、弘时的。。。。一堆，伸手要钱根本就是皇子陋习，不过，弘时做得太像八做过的。

 

4圈禁八九算客气得过头了，古人讲什么？君要臣死臣不得不臣，李世民杀建成元吉的时候可没嫌疑，就是他杀的。四有嫌疑是因为他不愿意屠弟（不管是为了所谓的，基本不太可能存在的兄弟情还是他那惨淡名声）。

 

顺便提醒一下，李世民杀建成元吉的时候还是秦王，和他们只是兄弟而已。四四圈禁八九的时候已经是皇帝了，首先是君臣，然后才是兄弟。 

 

八要刺杀太子叫谋逆，四圈禁八九那叫除奸。这能一个性质吗？

 

八刺杀太子是惦记别人手上的东西，四圈禁八九是保护自己手上的东西。谋财害命和防卫过当（而且，以历史上的实例来看不是过当，是没到位）能是一个性质吗？

 

的确是谁都不比谁高尚多少，单从好学这件事上来看，不能用高尚和低下来分辨，而是高明和拙劣，八做得很拙劣。所以，八只有惦记的份，实际的机会一点都没有，就一个穷惦记。

一直觉得弘时特别可怜，在他需要父亲关爱的时候他父亲专注于权位争斗，在他个性形成之后他父亲又觉得处处与己不合，最终剔除了这个儿子，俗话说养不教，父之过，真是非常的在理