桐桐说的是不是这段？

为何臣的老主子升天，贺孟付、鄂三就知道可当宰相、将军，互相以喜礼于初八日接诏书，听闻主子（雍正）继位，图赖拍掌咂舌许久，说之前的预想是不可以的，怎么说了这话？此图赖有（或又）什么居心？

对的。

这段能详细翻译下吗，有点诡异。这个矾书案是苏努让阿布兰告发的，总觉的是八党策谋的，若是如此贺孟頫就脱不了干系，也许他是矾书案的大功臣，认为是八党的登基了，故有是说？

我是政委月（桐JJ，我比你小，你别叫我姐姐啊~），来帮多木头回帖子，现在开始抄多尔金留给我的，叫贴上来字条：

执拿赵昌那一段：

     图赖伙同黄旗的阿林一起，擅自到兵营来，鄂三已经把赵昌执拿，抄没家产。李英贵被非常地抛弃了，又抄没家产流放，更说有叛逆的话。

多尔金注：

     李英贵被抛弃那一句，不知道该翻译作“非常（态）”还是“的确”，因为“makta”一次的意思就是的确或非常。如果是“的确”的话，那么李英贵这个人应该曾经在郎实给雍正的折子里提过。如果是“非常”的话，那么就是说李英贵是鄂三他们的人，不知因为什么原因被老大丢弃了。

从折子的贺孟付等人话看，初八接诏书之前，他们认定是自己的主子登基，所以才会得意忘形的说出那些话，敢在初二日这天擅自到兵营拿人，说明之前该是有部署的。尔后在初八接诏书那天，图赖失态的言行，也可知之前他们绝不会认定登基的是老四。至于他们以为登基的是谁，这个我不作评测。

抄字条完毕，桐JJ是不是得给小月同学一点酬劳啊~咩嘎嘎

等等，赵昌不是被雍正令人执拿的吗，我有点晕了。

另，那喊小月嫂子吧，哈哈，想要什么奖励呢？

我倒觉的那话是议论雍正之语呢，而不是说鄂三执拿赵昌呢。

看本贴7楼贴出的上谕内阁对这个折子内容的概要：

初八日军前効力宗室赖士参奏驻防都统图腊、副都统鄂三与群小怨望诽谤圣躬捏造拘拿诸大臣，凌逼众阿哥，纵恣隆科多、年羮尧擅权等语。

————————————————————————

我觉的这是议论雍正之词呢，到了元年十二月不可能不知道是雍正继位的，应当是议论雍正举措之词呢。

桐桐，你叫她妹子就可以了，我不是也叫你姐吗~呵呵~

上面译错了，不是“鄂三已经把赵昌执拿”，而是“同鄂三一起执拿赵昌”。

说是雍正下令捉拿赵昌的话，在这个折子里没有体现，只说“同鄂三一起执拿赵昌”（osan i emgi geli joocang be jafaha）的事。

之前没注意看，因为是跳着看的，桐桐问的哪段我就看的哪段，没有注意这里的十二月初二已经说的是雍正元年了~哈哈~我以为还在说的是康熙六十一年十二月初二的事~所以才会说不知道是谁登基……呃……嘿嘿……不过贺孟付那段的事是肯定不知道登基的人是谁的~

这里我觉得抓赵昌的事情已经不是说造谣的事了，因为之前郎实就说了，关于图赖等胡乱议论的事他不在奏折里说，等觐见的时候面谈。这件事是紧接着这句后面写的，郎实没必要刚说了不谈这事后又来一句吧……凭着老四的脾性，这里还不给他批一道~（呵呵，这一句是笑言）

所以我觉得捉拿赵昌这事是图赖等人已经实施了的，而不是说造谣雍正执拿的赵昌。而且奏折中也没说是奉命执拿赵昌（注意擅自一词，奏折中的cisui ）。

再不能详细了，已经是最白最白的翻译了~哈哈哈~

非常赞同地点头，初八前贺某和鄂三绝没意料到登基的是老四。至于说他们以为是谁登基，这个我就不作猜测了。

让我感觉年轻一点吧，汗。

不是，我是说他们议论拿赵昌这些事，说雍正执拿大臣，威逼兄弟，而不是说造谣。

多兄能不能从头完整的看一遍这个折子，感觉这样一段一段的看，容易捋不清到底说的是什么呢。我现在已经完全被搞晕了。