昨天阎崇年（他是谁我就不介绍了）到我们学校开讲座。内容是《学习历史直面挫折—努尔哈赤人生的三次挫折》。我对努尔哈赤完全不感冒，就是冲着阎崇年去的。我一开始就打定主意一定要听听阎崇年对四四的评价。到了提问时间，我想总不好人家来讲努尔哈赤我硬要问人家雍正，就算要问也不能第一个问。于是就让一个问吴三桂是否有举足轻重的军事力量的男生抢先了。这种问题一出，四四就更不好出口了，但是我想想自己所为何来，硬是压倒两个男生的声音，吼出了“请你评价一下雍正这个历史人物！”虽然事先想的“雍正皇帝是努尔哈赤的第~”都没来得及说，但是我吼出了时代的精神，吼出了人民的需求，吼出了历史的强音！
吼出了河东的~
以下是阎崇年的回答(因为没有思想准备，所以没什么条理)：
雍正这个人是这样，雍正还是有一定的积极意义，这个康熙晚年啊，康熙是一个很杰出的皇帝，康熙因为中风，右手动不了了，左手写字，腿脚也不好，经常手颤脚颤，身体不行了。所以康熙晚年贪污腐败盛行，吏治败坏。雍正做亲王，看得是比较清楚的。雍正当上皇帝以后，整顿吏治，比较有为。雍正也比较聪明，在康雍乾三代是一个重要的过渡。但是雍正也有许多问题，比如说秘密建储。秘密建储有什么好处呢？就是接班人是谁完全由皇帝一个人说了算。原来建储， 努尔哈赤是通过八旗贝勒推选，是民主选举的，皇太极死了以后也是这样，顺治死了以后是怎么办的呢？是由她妈，孝庄和大臣商议决定的。康熙呢，他这个接班人是怎么决定的呢，他让上书房的大臣们一人写一张条子，类似现在的民意测验。你们XX大学选领导，搞个民意测验。但是到雍正改了，他自己写个条，放到正大光明匾后头了。秘密建储使得能决定皇帝继承人的人范围越来越窄，也就是封建专制越来越强。选三岁的宣统，选四岁的光绪，做皇帝。世界各国怎么样呢？人家是林肯、华盛顿，德国是俾斯麦，你三岁小孩怎么跟人家比，是不是？慈禧这个人（难道因为我跑题，他也用跑题来回敬我？）作为女性，是很杰出的，但是作为政治家，我个人认为不行。字认不了多少，古代典籍你也看不懂，四书五经也看不懂，有人说了慈禧字写得好，那是代笔的；说慈禧诗作得好，那也是代笔的。对世界缺乏认识，怎么能治理好国家？（此时有个男生拿了一张纸条上去，大概看他跑得太远了吧）“唯以一人治天下，岂因天下奉一人”。这是雍正说的，说得太婉转了。我把它说得简洁一点，就是“一人治天下，天下奉一人！”彻头彻尾的封建专制！
很出我意料，阎崇年居然把秘密建储当作四四的“问题”来讲，难到这就是马克思主义的历史观？他是希望四四赶快把清朝霍霍完了，还是希望四四用马克思主义列宁思想武装头脑，高举三个代表伟大旗帜，建立社会主义的新中国？
