[录入整理]雍正炸年糕之挑拨离间、威逼利诱（陆续更新）

雍正三年五月初一日：直隶总督李维钧奏与年羹尧断绝来往折[1]

朱批：是何言欤？西安接官厅隔四五日天无有不见直隶李维钧之使人也，此众目昭彰之事，如何辩得？若今日矫饰于后，必不能悔过于前也，人非圣贤，孰能无过？若如此巧饰，非但无益而有害也……若果能如此，则无过也。若仍留地步以隐密为务，恐再有所为则有心之罪也，朕亦难矣。若能尽释朕疑，明明与年羹尧打成几对，与天下人看，则不辩而自明矣，又在你磊落与否也。若与年羹尧商酌假象来，不能疑惑朕也。只教他恨了，即能解朕之疑矣。不然如傅鼐惑朕耳目之论，朕是没奈何要听的呢。

引用

不然如傅鼐惑朕耳目之论，朕是没奈何要听的呢。

某人多直接哈，这算厚黑么？也是他有权力，如果没有绝对的权力，这要作死，鉴定完毕。

另，pdf的年羹尧奏折专辑不太好翻页，而且目录和正文在一起，它显示的页数和纸版的页数有出入的，我有pdg的，给过你了没？

那个奏折专辑中，年羹尧具名的天津古籍出的年羹尧满汉奏折汇编中都有的，不过我感觉并不是很全，不过也算很不错啦。不过年案相关奏折，内地还没有整理出版呢，所以要是看的话，可以单独复印专辑中的那一部分来看。呵呵，不过偶看的头都晕了，对了，那个年羹尧奏折专辑中出现的“许容”啊，后来奏报岳钟琪财产，奏报“塞思黑”衣物估卖的也有他呢。

雍正三年五月十八日：署理川陕总督岳钟琪奏访问颌阳百姓死因折[1]
    

朱批：览奏足见出自悃忱，如是秉公悉心料理，岂特邀朕褒嘉？乃陕省数十百万赤子之福。且自陕甘用兵十年以来，地方凋敝，朕每念及，不忍西顾。倾覆遭青海逆彝一番作践，民何以堪？朕以为年羹尧受恩深重，断不负推心置腹之恩，必能体国忧民、竭力整理，所以言听计从，用之不疑耳。孰意竟大不然。不但毫未整理，反肆意苛虐，加倍贪饕，蠹国殃民莫此为甚。朕惟愧乏识人之明而已。实无辞以谢西秦之官弁兵民也。为朕洗羞雪憾惟卿是赖，除此一语余无可谕。于临书时几至泪下，勉之。
   

这个……悠悠，你就坏吧，你家十三不是见什么人说什么话啊，人家问十三，那个信郡王实际上没有参与造办处的事务，但是落款的时候都有他，是不是不必署名啊，看十三说话的那个语气，就不必了书了吧，明明就是做出决定，但是语气却是商量的语气，哼哼哼哼，要是对年大，你看十三的语气什么样子的！

四和十三是物以类聚，人以群分，鉴定完毕！

雍正三年正月十二日：谕大学士等宽免蔡珽之罪[1]

上谕：……朕思蔡珽所犯系年羹尧参奏，今若将蔡珽置之于法，人必以朕为听年羹尧之言而杀蔡珽，朝廷威福之柄，臣下得而操之，有此理乎？如岳周之罪，本应即行正法，因系年羹尧所参，故改为监候。在四川巡抚王景灏乃年羹尧所荐，王景灏在军前办事出力，来京陛见，朕观其才干可用，故简任巡抚以观其后效。朕之存心大公至正，是非功罪唯求其当。且罪疑唯轻、功疑唯重，宁可使人谓朕听年羹尧之言而用王景灏，不可使人谓朕听年羹尧之言而杀蔡珽，著将蔡珽从宽免罪……

雍正三年六月初一日：直隶总督李维钧奏与年羹尧断绝往来折[1]
    

朱批：凡辩皆不知过，何能望改？若不令年羹尧实恨，朕亦料不能的。然陆续参奏朕疑全解，时有明谕。岂在此数句套文诈语于务实？任他自趋死路，再不能逃朕之手，如此则不肖子也。（李维钧令随年羹尧之侄来保回绝年羹尧拉拢）叫回来形迹虽泯，朕疑不能释也，要他随他。目下不罪尔者因前日之参，但年羹尧在保定之事岂知此一参？而在你之所闻岂知此一事？不罪你之旨朕未批示你一字，因据前参露于众，正看你将来之不足，令年羹尧之痛恨你以释朕之全疑也。朕行数谕甚悉，岂可食言？在你等自为也。若必不然，投尔辈浊流于清流，保管朝野肃清矣。将年羹尧之非人口所出之奏折法来你看，可笑可愧之极。
   

引用

叫回来形迹虽泯，朕疑不能释也，要他随他

想起年富、年兴来了，默，某人还说，若你父冤抑你们应当代他辩驳，而不是替他探听消息云云的，汗……还辩驳呢，就这样都说不能释疑了，要真辩驳起来，两个年轻人血气方刚的，一下子顶了某个要面子的人没话说，估计就血渐当场了。对了，某只悠悠，雍正让年希尧和年羹尧对质，年希尧不肯那段你怎么不录啦？