[原创]德琳案之阿哈占官职是郎中（亦超所说有误，此人不是十三岳父）

（桐桐补注：允祥侧福晋瓜尔佳氏的父亲阿哈占绝对不是德林的父亲，因为其父被鞭尸，提及他，至少在前面要加原任字样，而不可能为“郎中阿哈占”）

十三家生孩子最早，封侧福晋最晚的那个瓜尔佳氏的爹是“郎中阿哈占”，而德琳案中德琳的父亲是“福陵官防”阿哈占（桐桐关于德琳案的贴子：http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=27488&id=2522&page=1&skin=0&Star=1）

偶素一直在想是不是同一个人啦！但是，看白菜和桐桐都说这个阿哈占是奉天将军，所以，就很郁闷地认为8素

本来写文的时候想很掰了再说，但实在是下不去笔啊！（毕竟是摧十三滴章节，给点事实依据比较下得去狠手）。所以就N认真地再看了一遍。

发现“奉天将军”叫唐保住（介个伦厉害啦！跟乾妈、十妈、阿灵阿一个老祖宗，是阿哥党的可能性大大滴。），而阿哈占的职位其实是“福陵官防”。

然后查了一下副陵官防滴官职－－正五品。

可素，正五品也不能证明伦家就是郎中8素？，然后偶就搜啊搜。。。。。看看有没有五品通用都叫郎中滴说法，米有，8过呢！倒找到了更重要的东东了，吼吼

在《清史彷》卷一百十五志九的官职里面偶找到了介个东东：福陵、昭陵：掌关防官各一人，
副关防官各二人。（五品。）－－昭西陵：内务府掌关防郎中，（嘉庆十五年调往景陵，仍管昭西陵事务。）

一样是“X陵关防”，在福陵和昭陵里写的是“掌关防官”，而在昭西陵里面写的是“内务府掌关防郎中”，要素米有意外滴话，掌关防官和内务府掌关防郎中就是一个职务的两种叫法，那么“福陵关防”的阿哈占也很有可能是“内务府掌福陵关防郎中”阿哈占，即郎中阿哈占。

那个。。。。内务府下头的郎中应该是包衣吧！那个，皇阿哥的通房丫头应该是包衣吧！那个，包衣里有几个姓瓜尔佳外带叫阿哈占，顺便跟郎中这个职位沾点边的涅？

所以，好大好大的一个可能性啊！，偶在反证出来前愉快滴摧人去咧！

这个很早以前悠悠小淑女就YY过了，被我们打击了一通作罢。

首先，这个一家人http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=41&ID=30&page=1可能是根据爱新觉罗宗谱整理的，这个不是玉碟，本身就有错。比如十三二女婿那个的记载已经为我们所证实了。我现在想看玉碟，想看一下例年玉碟所记载的内容，那个更有助于判断。

第二，这个“侧福晋瓜尔佳氏”排在最末，且其侧福晋数明显逾制，自然不会是康熙朝就有侧室的身份，而是雍正继位以后请封的，据猫猫所录的题本，雍正六年的时候阿哈占的罪名也未曾变化，甚至说其不当收敛入坟，自然叙述其身份不可能以郎中阿哈占相称。猫猫的文还没有录全，我想全了以后可能更说明问题。

第三，奉天将军的那个是白菜口误，她纠正过了啊，你仔细看后面的帖子，特别是莲华的！

PS：这个题目你做下修改吧，但是很多人一上来就看题目，而不会看后面的帖子，可能就会当真的。上次坛子里的JM有一个帖子YY良妃的父亲是蒙古亲王，后来说了，那是重名，可是我看到有写小说的，居然就真的将阿布鼐写成蒙古亲王了。

我一会翻翻满洲通谱，看看瓜尔佳氏下的记载吧，争取给你一个准确的答复。

不过要是十三的岳父和小舅子，十六怎么可能公开题本明参啊。

偶现在正在写文村某四呢，写完后再慢慢查，汗～

桐宝宝的意思是，一家人上面的瓜尔佳氏阿哈占，如果将其设想为德林他爹，有待考据！！

我的意思是一家人中的郎中称谓，如果是德琳案之前的记载，倒可以有如下推断，但那时瓜尔佳即使有记载也是侍妾，而不可能是侧福晋。如果记做侧福晋，她的爹又说是郎中阿哈占，而不是原任郎中，那么就不可能是德琳的爹。比如老八的舅舅就记为“原任内务府总管”。

再说了，十六同学吃了豹子胆了，敢参十三的姻亲。所以我得去查下通谱关于瓜尔佳氏下的记载，呵呵，除非特别巧，瓜尔佳氏下有记载一个郎中叫做阿哈占，他的儿子叫做永福，否则的话，基本上可以排除这种可能。

瓜尔佳氏是卷二，梦吟传了电子书，这个你可以仔细看，只有一个阿哈占，但是那个是现袭职的，应当是乾隆年间的啊，所以绝对不是。而且此人和德琳也没有什么关系。

阿哈占这个名字是满语音译过来的，可能还有其它的翻译，大家觉得翻译成什么和阿哈占音相同呢？可能被翻译成什么？

是没有发现作为侧福晋瓜尔佳氏的阿哈占，不知道“哈”有没有翻译成“海”，或者“尔”呢？

大略扫了一下通谱，按地域划分的“瓜尔佳氏”差不多近一百页，其中又分立传和附载两部分，看到附载中有些突显的人名后接的不是“其子”，而是“其孙”更甚者为“其元孙”，那么会不会存在这种情况，上述两个“阿哈占”，其中有一个可能并未记录在通谱内？　要证明德琳他爹“阿哈占”和十三侧福金的爹是否系同一人，可能光看通谱还不够，而且通谱里还有重名和满文翻译同音的现象来干扰。　像桐所说，除非“瓜尔佳氏下有记载一个郎中叫做阿哈占，他的儿子叫做永福”。。。。。否则，这个假设可基本判定为不成立！