关于十四的名字问题牵涉到雍正矫诏一事。目前关于十四的本名清史学界有以下两种观点。
冯尔康先生的观点：
冯尔康先生认为十四本名胤禵（清世宗本叫胤禛，并未盗名by冯尔康 ）
大约在临近康熙45年的时候原因不明地改名为胤祯。此后一直以汉字胤祯为名。到了雍正即位改胤为允，再恢复胤祯原名禵，所以叫允禵。冯尔康先生的证据有二，一是雍正自己在改名的上谕里称十四本名胤禵，所以是“复”其原名。第二个证据是冯尔康先生查阅康熙三十六年和康熙四十五年的玉牒，康熙三十六年的玉牒上14的名字两个汉字皆写作“胤禵”，而四十五年的玉牒上部分写作“胤禵”，部分写作“胤祯”。
杨启樵先生的观点：
杨先生认为三十六年和四十五年的玉牒系雍正篡改
因为雍正在处理8和9时将他们自玉牒除名，所以不排除雍正也同时修改了三十六年，四十五年玉牒上14的名字。所以杨启樵先生认为14原名就是胤祯，是雍正基于某些政治目的才谎称其原名胤禵。
以上两位的观点互相矛盾，互相指称对方无确切证据。14到底汉文名字是什么目前仍无定论。
